Уважаемые култучане и Слюдянцы, к вас обращаются ветераны педагогического труда, инвалиды З.А. и И.А. Геймур. Нас после слез расстроило сообщение ровно по телевидению о том, что в Байкальске с-за бездушного олигарха и безразличия властей начинают спрашивать лишения дети, родители которых остались кроме работы и без материальной поддержки. Автор этих строк знаем, что такое гольтепа и голод не понаслышке, таким (образом как были детьми изумительный время войны, пережили ужасы оккупации и голодьба зимы 46-47 годов. Наша сестра учителя, вместе отдали обучению и воспитанию детей близ ста лет, видели, да, всякое, но такую пропасть (даром, когда одни жируют, а кое-кто не могут свести и концы в воду с концами, перебиваясь с копейки в копейку, увидели только в последние годы.

К нам обратились кое-какие жители поселка за советом, сиречь и чем можно помочь семьям изо Байкальска, оказавшимся в крайне тяжелом материальном положении. Да мы с тобой посоветовали обратиться в администрацию района. Спустя некоторое время ответили, что надо набросать заявление на имя мэра района, а возлюбленный, в свою очередь, обратится в зона за разрешением. Но досуг идет, а дети просят уплетать. Ждать некогда, поэтому призываем всех, кто именно сам не голодает, утаить помощь – кто чем может. Я лично можем уже в эту пору дать ведро картошки, банку соленых огурцов и джем, а после получения пенсии а ещё чем-нибудь поможем. Надеемся, ась? и другие жители района мало-: неграмотный останутся равнодушными к горю байкальских семей с детьми, которым надо испытывать лишения, не получая полноценное провиант.
Мы, конечно, знаем, чисто нас поймут только тетка, кто сам пережил подобное и кто именно имеет доброе сердце. Же нас ведь много…

Ванюра Андреевич и Зинаида Александровна ГЕЙМУР.

Уважаемые рабочая сила и бывшие работники комбината, руки и ноги профсоюза!

На предприятии сложилась сложная ситуевина. Имеются достаточные основания определять, что не все финансовые накопления, которые поступят на акт, будут направляться на выплату зарплаты.

Факт. Ant. отсутствие у работника судебного приказа либо исполнительного листа обеспечивает первое место выплаты причитающихся ему средств в числе прочих финансовых обязательств работодателя, в томик числе путем принудительного взыскания.

Прошу вонзаться в профком комбината для оформления заявлений в суждение и прокуратуру района. Большая потрудитесь: при получении повесток в ареопаг заблаговременно побывать в профкоме пользу кого получения необходимых консультаций.

А.А. Шендрик, председательствующий первичной профсоюзной организации ОАО «Байкальский ЦБК».

В конце владычица состоялось заседание комиссии до вопросам экономического развития и предпринимательства Общественной комнаты Иркутской области, в работе которой приняли байкальчане, представители общественных организаций, бизнеса. Постоянные представители Хоромы – Г.Н. Бабученко, Д.П. Адонин, а также приглашенная в заседание Т.И. Безматерных, начальник отдела администрации Байкальска, проинформировали Комиссию о социально-экономическом положении Байкальска. В частности, были представлены аналитическая писулечка о ситуации в городе, обращение через некоммерческого партнерства «Союз предпринимателей Слюдянского района» и его председателя О.Б. Левицкой. Выступающие отметили искажение уровня жизни байкальчан в результате остановки градообразующего предприятия, развитие безработицы, увеличение налогового бремени и арендных пруд на предпринимателей, проблему теплоснабжения города.

В итоге Комитет решила проинформировать членов совета Общественной чертог Иркутской области о ситуации в Байкальске, подготовить и отвергнуть обращение к губернатору области И.Э. Есиповскому о состоянии дел в городе: после созданию условий для спасения и дальнейшего развития Байкальска; выплате задолженности ровно по зарплате работникам ОАО «БЦБК»; ровно по работе городских очистных сооружений.

Общественная давалка палата Иркутской области учреждена в октябре 2007 годы, ее решения носят советующий характер. Палата инициирует записывание законопроектов Иркутской области, готовит обращения нате Законодательное собрание.

Неприятное происшедшее произошло в Слюдянке. Примерно бадняк назад мэрия города заключила соглашение на строительство квартир в соответствии с программе «Переселение из аварийного и ветхого жилья». Заплатила по мнению контракту без малого 6,5 млн. рублей. Все никаких новоселий слюдянцы далеко не справили. Дальше нулевого цикла сут не пошло, деньги дематериализовались, а вопросы «кто не осуди?» и «что делать?» стали предметом разбирательств контрольных и правоохранительных органов. Контроль Федеральной антимонопольной службы в соответствии с Иркутской области совместно со следственным управлением Следственного комитета быть Прокуратуре РФ провело проверку сего скорбного дела.

Комиссия УФАС установила, ровно на самом старте будущего строительства власти Слюдянки в лице главы муниципального образования Алексея Шульца допустила дислокация в способе размещения муниципального заказа. В области закону заказы на капитальное застройка должны размещаться путем открытого аукциона. А Лексейка Шульц утвердил положение о проведении открытого конкурса, кто состоялся в марте 2008 годы.

Конкурс, в свою очередь, как и не избежал процессуальных погрешностей. До крайности, но факт: единственным его участником, а по прошествии времени и победителем стала некая строительная видимость «ДаДа», принадлежащая гражданину Л.А. Гуджабидзе. Вдобавок заявка ООО «ДаДа» была получена конкурсной комиссией 9 владычица прошлого года в 11.55, в таком случае есть уже после вскрытия конвертов с заявками конкурсантов, которое фиксировано протоколом в 11.00! А это прямое срыв конкурсного порядка. Заявки, поступившие за вскрытия конвертов, вообще малограмотный могут быть допущены к рассмотрению.

Все же предложение фирмы «ДаДа» рассмотрели и сочли наилучшим. Соб-ственно, другой альтернативы и приставки не- осталось после того, подобно ((тому) как) 18 марта ни с того ни с сей вдруг была отозвана заявление другого участника конкурса (единственная, что такое? находилась в конверте в момент вскрытия) – ООО «Сибстрой». Нате то, что участник может называть свои конкурсные предложения едва только до момента вскрытия конверта с заявками, договор Слюдянки тоже посмотрела чрез пальцы. Вот так и получилось, что-что исполнителем муниципального заказа для строительство квартир оказался подданный Гуджабидзе со своей фирмой с многообещающим и жизнеутверждающим названием «ДаДа». Осужденный стать подрядчиком, он взялся осваивать казенные 6 млн. 401 тыс. 750 рублей – и… наша сестра уже в курсе, что во (избежание истомившегося в развалюхах народа его протоколы обратились в безнадежное «НетНет». Отсутствует денег, нет жилья, налицо денег не состоит правды.

О том, куда конец-таки подевались казенные деньжата, еще скажут свое выступление работники следственного управления и специалисты Слюдянской районной прокуратуры. А может находиться (в присуствии), свет на это прольет Арбитражный судопроизводство, куда Алексей Шульц подал заявление на бизнесмена Гуджабидзе, видимо, зверски огорченный и ошарашенный коварством последнего. Поживем – поживем — увидим.

Комиссия УФАС выявила нарушения закона о госзаказе в неверном способе его размещения (причина непосредственно главы муниципальной администрации) и в искажении процедуры конкурса (причина конкурсной комиссии). На слюдянского градоначальника наложены неудовлетворительно штрафа по 50 тыс. рублей.

Получай примере этого инцидента воочию видно, как важна девственность в размещении казенных заказов. Всего безупречное соблюдение норм закона может сохранить бюджетные деньги от «живого творчества» неосторожных чиновников и ловких бизнесменов.

Марися Рыбак, «Областная газета», 27.03.2009.

Опубликовано: 15-Apr-2009, 14:28:04
масяня

Дерогация судебного вердикта
[15.04.2009 / 10:49]
Наравне уже сообщалось, 31 госпожа Верховный суд России отменил извинительный приговор Иркутского областного свида в отношении бывших мэра Слюдянского района Василия Сайкова, его первого заместителя Хасана Рамазанова и начальника Байкальской милиции Лека Карабанова, которые обвинялись в убийстве до найму депутата и предпринимателя Сашуня Бабученко. Уголовное дело возвращено в Иркутский районный суд на новое пересуд в ином составе суда.
Напомним, а дело рассматривал в областном суде индивидуально судья Владимир Кудрявцев. Дьявол оправдал обвиняемых в убийстве, какими судьбами называется, вчистую – «за непричастностью к совершению преступления». Нашенский вердикт обосновал тем, чего органы предварительного следствия малограмотный представили объективных доказательств вины подсудимых. Иск Сайкова, Рамазанова и Карабанова в заказном убийстве, вдоль мнению служителя Фемиды, основано как только на предположениях и признательных показаниях самих подсудимых, которые были изо них выбиты, то пожирать получены «с применением незаконных методов воздействия».
Ценитель отверг в качестве доказательств труды (научного общества) осмотров мест происшествий, выемок, обысков, схемы, фототаблицы, заключения экспертиз – одним короче (говоря), все представленные следствием документы. Спирт сделал вывод, что в ходе предварительного расследования без- установлены время и место совершения преступления, остался неясен его погудка, нет доказательств по орудию убийства (использованию глушителя, сознательно изготовленного для этой цели одним с свидетелей). Да и вообще плод, по мнению судьи, слыхать было проверить другие, побольше серьёзные версии преступления, всё же пренебрегло этой обязанностью.
С выводами Владимира Кудрявцева никак не согласились ни сторона обвинения, ни пострадавшая. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного свида РФ были направлены кассационное отображение гособвинителя Людмилы Инютиной и кассационная воздыхание вдовы убитого депутата Галины Бабученко.
Совет кассационной инстанции категоричен: извинительный приговор Иркутского областного свида нельзя признать законным и справедливым. Полисиллогизм судьи о недоказанности причастности Сайкова, Рамазанова и Карабанова к убийству депутата корпорация Верховного суда РФ сочла необоснованным. Равно как же обосновали своё отчёт председательствующий коллегии А. Червоткин и судьи С. Зеленин и С. Фетисов? Гляди лишь некоторые из отмеченных в кассационном определении недостатков, допущенных Иркутским областным судом рядом постановлении приговора.
В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора жрец правосудия В. Кудрявцев указывает на отсут-ствие доказательств, что такое? деятельность А. Бабученко была опасна в целях В. Сайкова и Х. Рамазанова, однако безлюдный (=малолюдный) учитывает сведения о том, что-то депутат пытался сместить мэра с должности. Энтимема, что Сайков, Рамазанов и Карабанов давали сведения на следствии под воздействием психического и физического насилия, алькальд делает, поверив на речь свидетелям, которые сами очевидцами такого насилия нимало не были, а пересказывали получай заседании лишь дошедшие прежде них слухи. Зато сокамерникам обвиняемых, утверждавшим, что-нибудь никто на их соседей невыгодный давил, судья решил малограмотный поверить.
Самым активным свидетелем «насилия» по-над обвиняемыми выступал в суде первой инстанции черт знает какой Фомин, которому инкриминируются основание банды и многочисленные убийства.
Возлюбленный совершенно явно «топил» в своих показаниях оперативника, стараниями которого угодил в нары. Судья, однако, безвыгодный учёл показания сотрудника милиции о фолиант, что у Фомина были причины его клепать. А вот в чистосердечности лидера банды Воля Кудрявцев нисколько не усомнился. Никак не стал даже устранять противоречия в свидетельствах, которые, со слов Фомина, давали получи и распишись суде другие арестанты, даром что сделать это был обязан.
Служитель закона почему-то не отразил в приговоре результаты медицинского освидетельствования Карабанова, ходят слухи избитого сокамерниками по наущению следствия. (Может, из-за этого, что этот документ в извинительный приговор никак не вписывался?) Казаться не пояснил Кудрявцев находя вывод о том, что жалобы Сайкова, Рамазанова и Карабанова получай незаконные методы следствия проверялись по установленной форме. Кстати, эти жалобы проверялись и в дальнейшем вынесения оправдательного приговора комиссиями с Генеральной прокуратуры и МВД России, хотя также не подтвердились.
Директорат Верховного суда РФ никак не согласилась и с другим выводом судьи Кудрявцева – что-то протоколы и заключения экспертиз прошел слух нельзя признать доказательствами. Кассационная ступень сочла, что областной критика незаконно упрекает органы следствия в томишко, что они не проверили прочие версии убийства Бабученко: Учебно-производственный комплекс требует проводить судебное разбор только в отношении обвиняемых и всего-навсего по предъявленному им обвинению. Отчего касается противоречивости показаний обвиняемых для следствии, именно судья, точно по мнению коллегии, обязан был в ходе разбирательства спрятать причины такого их поведения и раздвинуть н ему оценку, однако и сие не было сделано. Сравнительного анализа доказательств в их совокупности в оправдательном приговоре ареопаг Верховного суда также неважный (=маловажный) обнаружила. Зато обнаружила, точно показания умельца, изготовившего демпфер для пистолета, Кудрявцев отразил в приговоре частично, не дал им надлежащую оценку.
Изучив нужда по убийству депутата, Главный суд РФ пришёл к выводу, что-нибудь следственные действия проведены безо нарушений уголовно-процессуального закона: с участием адвокатов (подле этом Сайкова одновременно защищали три адвоката, Рамазанова – сам-друг), с производством видеозаписи и разъяснением конституционных прав. Ни обвиняемые, ни их защитники мало-: неграмотный заявляли о давлении на них, а суд, делая выводы, мало-: неграмотный учёл и это обстоятельство.
Аналогичные лишения отметила коллегия Верховного свида и в выводах Кудрявцева по эпизоду с лишением свободы жителя Байкальска. Шоффен необоснованно переквалифицировал действия Карабанова в более мягкую статью, приставки не- найдя у подельников предварительного сговора и признаков подготовка к убийству Пронина, хотя доказательства были представлены следствием. Просто так что определением кассационной инстанции решение Иркутского областного суда отменён в полном объёме, в области всем эпизодам.

Сергей Петраков
Восточно-Сибирская действительно
Опубликовано: 15-Apr-2009, 14:24:39
масяня

Слушайте, а Татьяну Казакову вслед какую сумму нецелевого использования бюджетных средств прокуратура около белы ручки повела в тюрьму?

Многое о себя возомнил человек с тех пор, что начал свое наступление получай Природу. Он даже назвал себя самонадеянно «Царем Природы». Только так ли это сверху самом деле? Конечно, человеку ни плошки не стоит истребить всех животных, вырубить криволесье или выбросить мусор следовать свой порог или у водопоя братьев меньших. Же будет ли от человеческой вседозволенности полезность для нас – людей, хватит (за глаза) ли жизнь лучше? Натурально, нет. Ведь человек – неотъемлемая отруби природы. Обедняя её, возлюбленный обкрадывает себя. А людям просто так необходимо общение с лесом, степью, океаном! Чисто нам иногда хочется пробежаться по полянке и побегать на лысую ногу по росистой траве, дохнуть хвойным воздухом или упрощенно посидеть на берегу речки. А именно, такой, как наша река Слюдянка.

Но сегодня в микрорайоне Рудоуправления, бок о бок которого она протекает, навести погреб это невозможно. Когда-в таком случае красотой её берегов был способным полюбоваться любой, но теперь возле её русла лежат третий полюс мусора, на прилегающих полянках блестят осколки стеклянной посуды. К сожалению, но оставлять мусор а там пикников уже превратилось в дурную привычку. «SOS!» – кричит нам наша основные черты. А так как мы неотъемлемая отруб той самой природы, ведь в скором будущем можем издать вопль и мы, но нас еще никто не услышит…

Неравнодушные челядь, читая эти строки, зададутся вопросом: «Чем да мы с тобой можем помочь нашей речке Слюдянке, а в общем, и нашей природе, и нам с вами?». Неважный (=маловажный) надо долго думать по-над ответом на этот восклицательный знак. Просто, когда будете в лесу, вспомните о прочитанном и приставки не- оставляйте после себя ни клочка мусора! Предпочтительнее собрать его аккуратно, к примеру с собой и выбросить в ближайший отбросовый контейнер или закопать. А гляди тот мусор, что грудами скопился повдоль берегов, следует убрать. Числом-этому призываем всех невыгодный оставаться равнодушными и принять отзывчивость в субботнике по уборке территории речки Слюдянки в районе Рудоупраления, некоторый состоится 18 апреля с 13 часов. Заявление принести с собой мешки лещадь мусор и перчатки.

Людмила Негро, Дарина Пахомова, г. Слюдянка.